Hello，今天是非常迷惑的兰比克。 A 醇在抗老界的地位，也称得上是江湖老大了，这几年各家 A 醇产品陆陆续续也出了很多。 不过要说高性价比的入门级 A 醇，还得数露得清和 RoC 这两个 A 醇老玩家。露得清的那款 a 醇产品大家应该比较熟悉，另一个牌子 RoC，其实也经常出现在实验室和进化论的爱用分享中。 不过我们今天想说的其实是它家的新品——
RoC：专注 A 醇 27 年 呐，虽然不知道现在怎么样，不过起码在离开强生之前，RoC 是真的蛮优秀的。 据 RoC 的官网报道，当年是它们首先发现了稳定视黄醇的配方。之后相关的研究、专利和临床实验，依旧也很丰富。 不过非常可惜的是，它们只列出了统计数字，而没有具体的专利号 or 文献引用，让克克想一探究竟，又一时无从下手。 图片来源：www.rocskincare.com 但没有人能阻挡兰比克的好奇心。通过一番努力，克克找到了两个专利和一篇文献，分别讲的是它家 A 醇稳定性、温和性和功效性上的独门秘籍。
曾经的 RoC：稳定、温和、有效 先说它家「立家之本」的 A 醇稳定性配方 (专利号 US5583136A)，说的是用特定体系、复配特定成分的视黄醇，放置在密闭的铝管中，室温条件下，26 周后，其活性为初始活性的 97%，基本就没啥损失。可以满足我们日常使用的需求。 至于温和性 (专利号 US5965616A)，RoC 发现如果添加一定浓度的 α-羟基酸 (比如甘醇酸、果酸等) ，反而可以减轻视黄醇对皮肤的刺激性。 除此之外，让我很感兴趣的其实还有 RoC 关于它家 A 醇有效性的一项临床研究。 这项研究发现，持续使用 0.1% 浓度的 A 醇，在长达一年的时间里，与光老化有关的皮肤问题，比如细纹、色素沉着等，都在不断改善。 图片来源：rocskincare.com 先不说其他家的 A 醇是不是也能有同样的效果，单愿意做长达 1 年的临床试验的品牌，应该就不多。 (此处应该有掌声)
RoC A 醇线雕金胶 既然 RoC 家的 A 醇都那么厉害了，这个 A 醇线雕金胶想必也没什么问题，直接夸就可以了吧？ 很可惜，并不是。 因为上面专利中提到的特定体系、α-羟基酸等成分，这次的 A 醇线雕金胶中都没有加。 对，看清楚，是「一、个、都、没、有」加。 换句话说，上面的提到的专利，跟这个新产品，没什么关系。 图片来源：giphy.com 那新产品有什么自己的独家专利吗？发表了什么论文也可以啊。 emmm...克克也没有查到。不过 TA 们确实还是做了临床试验，效果看起来也蛮好的，这个我们一会儿说使用效果的时候再说。 那既然专利、论文啥都没有，就先看看成分表吧。
A 醇 + 抗氧化剂 区别于 RoC 之前的 A 醇产品，这次的 A 醇线雕金胶成分表格外简单： RoC A 醇线雕金胶成分表：环戊硅氧烷，椰油酸乙基己酯，聚二甲基硅氧烷醇，野大豆油，视黄醇，二甲基甲氧基苯并二氢吡喃醇，神经酰胺 3，苯氧乙醇。 图片来源：www.rocskincare.com 这里面的活性成分，其实只有 A 醇 (视黄醇)、二甲基甲氧基苯并二氢吡喃醇和神经酰胺 3。 不知道是不是因为我的期待太高，看到 A 醇 + 抗氧化剂的配方，只能说是中规中矩，跟它家之前的产品还挺不一样的。 为数不多的亮点可能就是这个抗氧化剂，二甲基甲氧基苯并二氢吡喃醇，也就是它们产品宣传中所说的 VE PRO。 它的化学结构跟 VE 比较相似，在很低的浓度 (0.01%-0.05%) 就有不错的抗氧化效果，而且可以作用于活性氧、活性氮等多种自由基。 但除了抗氧化剂之外，其他的成分就比较乏善可陈了。 比如 A 醇，虽然没有具体说添加量，但应该不会太高。毕竟这个 A 醇线雕金胶走的还是 RoC 一贯温和、低浓度的风格。 而除了 A 醇 + 抗氧化剂，就是大家熟悉的神经酰胺，跟野大豆油搭配在一起，提供一定的保湿效果。 这个成分表就...平平无奇。 不过胶囊设计我还蛮喜欢的，它跟 A 醇就很搭。随用随开可以更好地保稳定性，而且出差、旅行的时候，直接拿几个也很方便。同时，官网中提到这个胶囊用的是 100% 可降解的成分，环保上也很加分！
看起来没什么雷点，不过... 「虽然说成分让我觉得中规中矩，但毕竟 RoC 在 A 醇的研究上确实非常优秀，所以冲着牌子买也未尝不可。」 文章写到这里的时候，我的内心其实已经有了上面这样的结论。不过！随手打开的一个网页告诉我，事情并没有那么简单。 在原料公司 MakingCosmetics Inc. 的网站上，有个跟 RoC A 醇线雕金胶的成分一模一样的产品。 虽然 RoC 这个胶囊的成分确实比较简单，要仿照也不算难。不过点开详情页一看，MakingCosmetics Inc. 的这个产品不仅同 RoC 的胶囊成分相同，连长相也是分毫不差。 图片来源：rocskincare.com、makingcosmetics.com 它俩不仅成分、长相一模一样，RoC 的上市时间还更晚。在 etsy.com 上，MakingCosmetics Inc. 最早的评价是 2015 年，可是 RoC 的胶囊，是 2020 年才上市的。 从逻辑上，我很难理解 RoC 会弃自己 27 年 A 醇研究经验于不顾，去模仿一个知名度远不及它的原料公司的配方。而且 RoC 的官网还一直在强调自己的胶囊用的是独家专利 A 醇 (虽然没给出专利号)。 可是，你说 RoC 是被抄的吧，时间也确实对不上。而且除了前面说的 MakingCosmetics Inc.，我还找到其它几家也出了「一模一样」的产品，其中最早的，是一个俄罗斯的网站，在 2014 年就开始售卖了。 emmmm 我还去 RoC 的官网问了这个问题，本以为它们一定会非常有底气地告诉我它们的配方都是原创的，但没想到收到的答复也是含糊其辞👇 就...真的想不明白。
使用感 & 使用效果 说完了小插曲，再来回来说使用效果 & 使用感。 它的胶囊其实蛮小的，30 粒 10.5mL 的设定，算下来一粒其实只有 0.35mL，比雅顿的胶囊还要少 1/4 左右。不过幸亏它的延展性不错，哪怕脸的型号有 XXL 的兰比克，其实一粒也够用。 质地是偏啫喱状的护肤油，抹开的时候，能感受到来自硅氧烷的丝滑，对于克克这样的油皮，起码在冬天是不觉得油腻的。 确实是蛮温和的，我自己其实挺久都没用过 A 醇了，直接上脸也没发生泛红、刺痛这样不耐受的现象。不过如果你是第一次尝试 A 醇，最好还是先在耳后测试一下哦。 至于使用效果，几天用下来，我自己倒不是肉眼可见的明显，但皮肤状态还是不错的。 它们官网中放出的使用 8 周的 BA 图，效果真的蛮不错，能看到额头的皱纹有明显的改善。不过这种一般都会挑选拍出来效果最明显的照片，所以还是合理调整预期，不要觉得自己用完也一定会有这样的效果。 图片来源：rocskincare.com 总个小结 RoC 的 A 醇线雕金胶，成分上没什么问题，肤感我也蛮喜欢的，抗老效果看起来应该也不差。 但如果你是冲着 RoC 的牌子去的，很喜欢它家之前的 A 醇，那这款 A 醇可能跟你期待的不太一样。毕竟配方的变动还是挺大的，而且 ¥298/10.5mL 的价格，也算不上是便宜大碗。 而且就像上面提到的，关于为什么有很多跟它长得很像、但推出时间又更早的产品，我们也想不明白... 但如果你是刚尝试 A 醇的新玩家，需要一款低浓度、温和的 A 醇产品 or 经常出差，有便携需求，那试试它也是可以的。 那么，今天就到这里了。古德拜~ 我们还写过各种祛痘瓶，值不值得买？雅顿啵啵胶，为什么谁用谁爱？ 4 招解决痘印痘坑，超有效 别忘了一键三连